사람들과 얘기를 하다보면 하루키의 무역사성, 탈시대정신, 무 인류애, 호 소시민의식 등의 비판을 가끔 듣게되는데. 난 그것들이 어느정도 사실이라고 말하고 싶다. 사실 아무리 위대한 소설도 뜯고 뜯어 보면 그러한 문학의 목적성을 상실한 구간이 존재하기 마련인데 무라카미 하루키의 경우는 조금 그 정도가 더 들어간다는 점이 있긴하다. 그러니 노벨문학상과는 당초 거리가 먼 작품들이라고 생각을 한다

반대의 관점에서 보면 뭔 문학작품으로 우리 사회를 바꾸고, 시대를 바꾸고 역사의 진실과 그 의미를 논하려고 하나? 아니 논한다 치자. 그것의 효용은 무엇인가. 세상은, 세상은 돌리는 사람들은 문락작품 하나에 감명을 받고 당장의 생각을 바꾸고 미래의 행동을 변화시키지는 않는다. 이건 검증이 되었다. 프랑스 혁명이 있은지 250년이 지나자 프랑스는 저렇게 되어 버렸다. 여전히 전쟁은 일어나고 아프리카에서는 굶어죽고, 사회적 약자들은 정신적 겁탈은 당한다. 그렇게 위대한 문학작품이 있어 왔건만, 그들은 프로그램된 본능에 의해 움직인다. 그래야 성공한다. 그리고 프로그램 된 본능에 의해 잠시 고귀한 형이상학적 명제를 들여다 보고 고민하는 척을 하는 것이다.

소설의 효용과 역할은 개인적인 차원에서 그 사람에세 생각할 시간을 주고 잠시 추억에 잠기거나 아니면 다가올 미래를 기쁘게 혹은 우울하게 그릴 실마리를 안겨주면 더하기 웃음 혹은 눈물을 주면 많은 역할을 했다고 생각한다. 물론 하루키의 소설은 눈물은 없다. 위대한 소설이 사람을 바꾸고 세상을 바꾼다? 모르겠다. 성서는 바꿨지만.그건 성서가 가지는 문학적 가치때문이 아니라 정치와 결합된 그 경제적 정치적 사회적 이익 때문이다..

좀 과격한 얘기를 아침부터..자자